DPA или SCADA?

«DPA – это что-то вроде SCADA, верно?» - Так звучит один из самых частых вопросов при первом взаимодействии с потенциальным заказчиком или партнером, который ранее никогда не сталкивался с системой мониторинга промышленного оборудования. При первом взгляде действительно может показаться, что сходство очень большое, но как обычно цифровой дьявол кроется в мелочах. 

- Если SCADA-системы довольно жестко ориентированы на решение очень конкретных задач, связанных с контролем и управлением технологических процессов, то DPA за счет микросервисной архитектуры может быть легко адаптирована под самые различные производственные задачи, ориентированные на общее увеличение эффективности и оптимизации производства, к примеру влияние негативного человеческого фактора на производстве, причины брака, простоев оборудования, расчет OEE и многое другое.

- Обе системы собирают данные, но с разными утилитарными задачами. В отличие от SCADA, которая обеспечивает безопасность и непрерывность процессов, DPA сосредоточена на сборе и анализе данных, которые могут использоваться не только на уровне производственной площадки, но и для более широкого круга получателей информации от оператора станка до совета директоров и акционеров. И все это (визуализация в виде дашбордов и отчетов, наборы аналитик) – уже есть в «коробке» DPA! Задумайтесь, сколько времени потребуется, чтобы реализовать на SCADA хотя бы диаграмму Гантта?

- В какой-то степени можно сказать, что DPA существенно дополняет SCADA, используя ее, как еще один источник данных. Кроме этого, DPA легко интегрируется и с другими системами предприятия, включая ERP, MES, ТОиР, расширяя общие возможности осознанному управлению производственным предприятием на основе данных, интеграция же SCADA в корпоративную информационную систему зачаствую превращается в сложную и долгую задачу.

Оригинал поста в телеграм вот здесь: https://t.me/rundpa/44